Ouders of doopakte nog NIET gevonden!


Huwelijk:
Willem Craymaet, Soldaat in het Regiment van Heer Brigade de Malparade
en Elisabeth Krijn, j.d. Aen de Tolsteegpoort


Begraaf: Nicolaikerk
Willem Kraaymaat in Paijsteegje
Laat na kindskinderen
begraven door order van ’t Gerecht


Als het om Willem Jr. zou gaan dan kan dat niet want die zou dan onmondige kinderen en een vrouw moeten hebben.
Willem Sr. heeft wel kindskinderen namelijk die van Willem Jr.
Bovendien de weduwe van Willem Sr alsmede zijn dochter Willemijntje en zoon Cornelis overlijden ook in de Paijenborgsteeg






==================
Doop Amsterdam: 1800 Franciscus
(ovrl 03-04-1802); Ovrl-akte: kind van de weduwe van N.N. Kraaijmaat, ‘ In het donkere gat’ begraven gratis

Nog onduidelijk wie dit is.
Nu bij Willem Jr en Helena van Heekeren als kind toegevoegd.
Onwaarschijnlijk, omdat de ovrl.datum van Willem Je ruim na de geboorte van deze Leendert ligt !!




===============
Nog niet duidelijk welke Willem Kraaijmaat overlijdt in 1796…
Het zou ook zijn vader Willem kunnen zijn.
Mail 04-02-2020: Flip Huisman; denkt dat Willem Jr overlijdt in 1796.


In het begraafregister uit 1786 staat op 21 augustus als overledene vermeld: Willem Kraaymaat in de Geertesteeg laat na vrouw en onmondige kinderen.

Als het om Willem Sr. zou gaan dan kan dat niet kloppen a) heeft hij dan geen onmondige kinderen meer en b) ook geen vrouw meer want Elisabeth Krijnen is
al op 5 juli 1786 overleden

In het begraafregister uit 1796 staat op 15 februari als overledene vermeld: Willem Kraaymaat in Paijsteegje(lees Paijenborgsteeg) laat na kindskinderen.
Als het om Willem Jr. zou gaan dan kan dat niet want die zou dan onmondige kinderen en een vrouw moeten hebben.

Willem Sr. heeft wel kindskinderen namelijk die van Willem Jr.

Bovendien de weduwe van Willem Sr alsmede zijn dochter Willemijntje en zoon Cornelis overlijden ook in de Paijenborgsteeg

De broer van Willem Sr. Cornelis die ook in de Paijenborgsteeg overlijdt in 1792 laat na geen vader maar een broeder,
Aangezien de andere broers Frans , Govert en Hendrikus al zijn overleden, kan het alleen om Willem Sr. gaan die dan nog leeft.

Ten aanzien van David de Haas Sr. die hoeft niet in de overlijdensakte van 1829 te worden genoemd omdat ze nooit met hem getrouwd is geweest.
Aangezien ze ook niet met een ander getrouwd is geweest is het logisch dat ze als weduwe van Willem wordt aangeduid.

Ten aanzien van de vraag of David de Haas wel de zoon van Helena van Ekeren is het volgende
David de Haas is gedoopt 30-03-1794, op het moment van het overlijden op 25-02-1829 is hij dus 34.

De David de Haas die in 1828 trouwt heeft ook als beroep kuiper .

Een van de getuigen in de huwelijksbijlagen 3 en 4 bij zijn huwelijk is Jan Kraaijmaat, dezelfde Jan Kraaijmaat waar mee hij het overlijden van Helena
aan geeft.

In het stuk staat ook dat David de Haas aan de Springweg woonde waar Helena van Ekeren ook heeft gewoond

In 1813 woont Helena samen met Cornelis 17(1796), David (1794) en dochter W. 30 (1783) op hetzelfde adres.