Stamboom Terweij-Tijssen 27-3-2024 - Persoonsblad
Stamboom Terweij-Tijssen 27-3-2024 - Persoonsblad
NaamDavid de Haas 
, M
, MOverl. datum1796
Notitie
HW met Oostveen:
Een van de andere getuigen in de huwelijkbijlagen 3 en 4 bij het huwelijk van David de Haas Jr. was
Maria van Heekeren de weduwe van Hendrik Rademaker.
Je raad het al de zestien jaar jongere zus van Helena van Ekeren.
Nog niet duidelijk welke Willem Kraaijmaat overlijdt in 1796…
Het zou ook zijn vader Willem kunnen zijn.
Mail 04-02-2020: Flip Huisman; denkt dat Willem Jr overlijdt in 1796.
In het begraafregister uit 1786 staat op 21 augustus als overledene vermeld: Willem Kraaymaat in de Geertesteeg laat na vrouw en onmondige kinderen.
Als het om Willem Sr. zou gaan dan kan dat niet kloppen a) heeft hij dan geen onmondige kinderen meer en b) ook geen vrouw meer want Elisabeth Krijnen is
al op 5 juli 1786 overleden
In het begraafregister uit 1796 staat op 15 februari als overledene vermeld: Willem Kraaymaat in Paijsteegje(lees Paijenborgsteeg) laat na kindskinderen.
Als het om Willem Jr. zou gaan dan kan dat niet want die zou dan onmondige kinderen en een vrouw moeten hebben.
Willem Sr. heeft wel kindskinderen namelijk die van Willem Jr.
Bovendien de weduwe van Willem Sr alsmede zijn dochter Willemijntje en zoon Cornelis overlijden ook in de Paijenborgsteeg
De broer van Willem Sr. Cornelis die ook in de Paijenborgsteeg overlijdt in 1792 laat na geen vader maar een broeder,
Aangezien de andere broers Frans , Govert en Hendrikus al zijn overleden, kan het alleen om Willem Sr. gaan die dan nog leeft.
Ten aanzien van David de Haas Sr. die hoeft niet in de overlijdensakte van 1829 te worden genoemd omdat ze nooit met hem getrouwd is geweest.
Aangezien ze ook niet met een ander getrouwd is geweest is het logisch dat ze als weduwe van Willem wordt aangeduid.
Ten aanzien van de vraag of David de Haas wel de zoon van Helena van Ekeren is het volgende
David de Haas is gedoopt 30-03-1794, op het moment van het overlijden op 25-02-1829 is hij dus 34.
De David de Haas die in 1828 trouwt heeft ook als beroep kuiper .
Een van de getuigen in de huwelijksbijlagen 3 en 4 bij zijn huwelijk is Jan Kraaijmaat, dezelfde Jan Kraaijmaat waar mee hij het overlijden van Helena
aan geeft.
In het stuk staat ook dat David de Haas aan de Springweg woonde waar Helena van Ekeren ook heeft gewoond
In 1813 woont Helena samen met Cornelis 17(1796), David (1794) en dochter W. 30 (1783) op hetzelfde adres.
Een van de andere getuigen in de huwelijkbijlagen 3 en 4 bij het huwelijk van David de Haas Jr. was
Maria van Heekeren de weduwe van Hendrik Rademaker.
Je raad het al de zestien jaar jongere zus van Helena van Ekeren.
Nog niet duidelijk welke Willem Kraaijmaat overlijdt in 1796…
Het zou ook zijn vader Willem kunnen zijn.
Mail 04-02-2020: Flip Huisman; denkt dat Willem Jr overlijdt in 1796.
In het begraafregister uit 1786 staat op 21 augustus als overledene vermeld: Willem Kraaymaat in de Geertesteeg laat na vrouw en onmondige kinderen.
Als het om Willem Sr. zou gaan dan kan dat niet kloppen a) heeft hij dan geen onmondige kinderen meer en b) ook geen vrouw meer want Elisabeth Krijnen is
al op 5 juli 1786 overleden
In het begraafregister uit 1796 staat op 15 februari als overledene vermeld: Willem Kraaymaat in Paijsteegje(lees Paijenborgsteeg) laat na kindskinderen.
Als het om Willem Jr. zou gaan dan kan dat niet want die zou dan onmondige kinderen en een vrouw moeten hebben.
Willem Sr. heeft wel kindskinderen namelijk die van Willem Jr.
Bovendien de weduwe van Willem Sr alsmede zijn dochter Willemijntje en zoon Cornelis overlijden ook in de Paijenborgsteeg
De broer van Willem Sr. Cornelis die ook in de Paijenborgsteeg overlijdt in 1792 laat na geen vader maar een broeder,
Aangezien de andere broers Frans , Govert en Hendrikus al zijn overleden, kan het alleen om Willem Sr. gaan die dan nog leeft.
Ten aanzien van David de Haas Sr. die hoeft niet in de overlijdensakte van 1829 te worden genoemd omdat ze nooit met hem getrouwd is geweest.
Aangezien ze ook niet met een ander getrouwd is geweest is het logisch dat ze als weduwe van Willem wordt aangeduid.
Ten aanzien van de vraag of David de Haas wel de zoon van Helena van Ekeren is het volgende
David de Haas is gedoopt 30-03-1794, op het moment van het overlijden op 25-02-1829 is hij dus 34.
De David de Haas die in 1828 trouwt heeft ook als beroep kuiper .
Een van de getuigen in de huwelijksbijlagen 3 en 4 bij zijn huwelijk is Jan Kraaijmaat, dezelfde Jan Kraaijmaat waar mee hij het overlijden van Helena
aan geeft.
In het stuk staat ook dat David de Haas aan de Springweg woonde waar Helena van Ekeren ook heeft gewoond
In 1813 woont Helena samen met Cornelis 17(1796), David (1794) en dochter W. 30 (1783) op hetzelfde adres.
Partners
1Helena van Ekeren 
, V
, VGeb. datum28 nov 1758
Geb. plaatsUtrecht Agterweg
Ged. datum28 nov 1758 Leeftijd: <1
Ged. plaatsUtrecht Catharijnekerk
Overl. datum25 feb 1829 Leeftijd: 70
Overl. plaatsUtrecht Vissersteegje, Wijk E, nr. 254
Aangiftedatum datum26 feb 1829 Leeftijd: 70
Aangiftedatum plaatsUtrecht
BeroepHoutzaagster / Turftonsker / Uitdraagster te Utrecht (bij HW zn Michael) / Koopvrouw (bij HW zoon David)
GodsdienstRoomsch
VaderJohannis van Ekeren , M (-1814)
MoederCornelia Slingerlant , V (-1779)
Notitie
Doop: Catharijnekerk
Vader: Johannis van Ekeren (Roomsch)
Moeder: Cornelia Slingerlant
Eekeren / Heekeren
Tijdens HW zn Michael: woonachtig: Springweg bij het Zilversteegje.
Ovrl.aktenr. 187
Overleden om: 14.00 uur. Adres: Vissersteegje, Wijk E, nr. 254
Aangegeven door: Jan Carel Kraaimaat, zakkendrager, 48 jaar, wonende in het Zilversteegje en David de Haas, kuiper, 34 jaar, wonende aan de Varkenmarkt
De namen wijlen hare ouders onbekend.
De overledene heeft geen vaste goederen nagelaten met achterlating van kinderen.
Verklarende de eerste declarant niet te kunnen schrijven.
Ten aanzien van David de Haas Sr. die hoeft niet in de overlijdensakte van 1829 te worden genoemd omdat ze nooit met hem getrouwd is geweest.
Aangezien ze ook niet met een ander getrouwd is geweest is het logisch dat ze als weduwe van Willem wordt aangeduid.
Ten aanzien van de vraag of David de Haas wel de zoon van Helena van Ekeren is het volgende
David de Haas is gedoopt 30-03-1794, op het moment van het overlijden op 25-02-1829 is hij dus 34.
De David de Haas die in 1828 trouwt heeft ook als beroep kuiper .
==============
Verklaringen Flip Huisman 15-02-2020:
In het begraafregister uit 1786 staat op 21 augustus als overledene vermeld: Willem Kraaymaat in de Geertesteeg laat na vrouw en onmondige kinderen.
Als het om Willem Sr. zou gaan dan kan dat niet kloppen a) heeft hij dan geen onmondige kinderen meer en b) ook geen vrouw meer want Elisabeth Krijnen is
al op 5 juli 1786 overleden
In het begraafregister uit 1796 staat op 15 februari als overledene vermeld: Willem Kraaymaat in Paijsteegje(lees Paijenborgsteeg) laat na kindskinderen.
Als het om Willem Jr. zou gaan dan kan dat niet want die zou dan onmondige kinderen en een vrouw moeten hebben.
Willem Sr. heeft wel kindskinderen namelijk die van Willem Jr.
Bovendien de weduwe van Willem Sr alsmede zijn dochter Willemijntje en zoon Cornelis overlijden ook in de Paijenborgsteeg
De broer van Willem Sr. Cornelis die ook in de Paijenborgsteeg overlijdt in 1792 laat na geen vader maar een broeder,
Aangezien de andere broers Frans , Govert en Hendrikus al zijn overleden, kan het alleen om Willem Sr. gaan die dan nog leeft.
Ten aanzien van David de Haas Sr. die hoeft niet in de overlijdensakte van 1829 te worden genoemd omdat ze nooit met hem getrouwd is geweest.
Aangezien ze ook niet met een ander getrouwd is geweest is het logisch dat ze als weduwe van Willem wordt aangeduid.
Ten aanzien van de vraag of David de Haas wel de zoon van Helena van Ekeren is het volgende
David de Haas is gedoopt 30-03-1794, op het moment van het overlijden op 25-02-1829 is hij dus 34.
De David de Haas die in 1828 trouwt heeft ook als beroep kuiper .
Een van de getuigen in de huwelijksbijlagen 3 en 4 bij zijn huwelijk is Jan Kraaijmaat, dezelfde Jan Kraaijmaat waar mee hij het overlijden van Helena
aan geeft.
In het stuk staat ook dat David de Haas aan de Springweg woonde waar Helena van Ekeren ook heeft gewoond
In 1813 woont Helena samen met Cornelis 17(1796), David (1794) en dochter W. 30 (1783) op hetzelfde adres.
Vader: Johannis van Ekeren (Roomsch)
Moeder: Cornelia Slingerlant
Eekeren / Heekeren
Tijdens HW zn Michael: woonachtig: Springweg bij het Zilversteegje.
Ovrl.aktenr. 187
Overleden om: 14.00 uur. Adres: Vissersteegje, Wijk E, nr. 254
Aangegeven door: Jan Carel Kraaimaat, zakkendrager, 48 jaar, wonende in het Zilversteegje en David de Haas, kuiper, 34 jaar, wonende aan de Varkenmarkt
De namen wijlen hare ouders onbekend.
De overledene heeft geen vaste goederen nagelaten met achterlating van kinderen.
Verklarende de eerste declarant niet te kunnen schrijven.
Ten aanzien van David de Haas Sr. die hoeft niet in de overlijdensakte van 1829 te worden genoemd omdat ze nooit met hem getrouwd is geweest.
Aangezien ze ook niet met een ander getrouwd is geweest is het logisch dat ze als weduwe van Willem wordt aangeduid.
Ten aanzien van de vraag of David de Haas wel de zoon van Helena van Ekeren is het volgende
David de Haas is gedoopt 30-03-1794, op het moment van het overlijden op 25-02-1829 is hij dus 34.
De David de Haas die in 1828 trouwt heeft ook als beroep kuiper .
==============
Verklaringen Flip Huisman 15-02-2020:
In het begraafregister uit 1786 staat op 21 augustus als overledene vermeld: Willem Kraaymaat in de Geertesteeg laat na vrouw en onmondige kinderen.
Als het om Willem Sr. zou gaan dan kan dat niet kloppen a) heeft hij dan geen onmondige kinderen meer en b) ook geen vrouw meer want Elisabeth Krijnen is
al op 5 juli 1786 overleden
In het begraafregister uit 1796 staat op 15 februari als overledene vermeld: Willem Kraaymaat in Paijsteegje(lees Paijenborgsteeg) laat na kindskinderen.
Als het om Willem Jr. zou gaan dan kan dat niet want die zou dan onmondige kinderen en een vrouw moeten hebben.
Willem Sr. heeft wel kindskinderen namelijk die van Willem Jr.
Bovendien de weduwe van Willem Sr alsmede zijn dochter Willemijntje en zoon Cornelis overlijden ook in de Paijenborgsteeg
De broer van Willem Sr. Cornelis die ook in de Paijenborgsteeg overlijdt in 1792 laat na geen vader maar een broeder,
Aangezien de andere broers Frans , Govert en Hendrikus al zijn overleden, kan het alleen om Willem Sr. gaan die dan nog leeft.
Ten aanzien van David de Haas Sr. die hoeft niet in de overlijdensakte van 1829 te worden genoemd omdat ze nooit met hem getrouwd is geweest.
Aangezien ze ook niet met een ander getrouwd is geweest is het logisch dat ze als weduwe van Willem wordt aangeduid.
Ten aanzien van de vraag of David de Haas wel de zoon van Helena van Ekeren is het volgende
David de Haas is gedoopt 30-03-1794, op het moment van het overlijden op 25-02-1829 is hij dus 34.
De David de Haas die in 1828 trouwt heeft ook als beroep kuiper .
Een van de getuigen in de huwelijksbijlagen 3 en 4 bij zijn huwelijk is Jan Kraaijmaat, dezelfde Jan Kraaijmaat waar mee hij het overlijden van Helena
aan geeft.
In het stuk staat ook dat David de Haas aan de Springweg woonde waar Helena van Ekeren ook heeft gewoond
In 1813 woont Helena samen met Cornelis 17(1796), David (1794) en dochter W. 30 (1783) op hetzelfde adres.
KinderenLeendert , M (1789-?)
David , M (1794-?)
Cornelis , M (1796-?)